Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Asunción; s.e; 20100100. 10 p. graf., único
Monography in Spanish | LILACS, BDNPAR | ID: biblio-1017806

ABSTRACT

El pilar de la prevención de las enfermedades bucales es el control de la carga bacteriana intraoral. Se han empleado para ello numerosas sustancias, entre ellas la clorhexidina, que es un antiséptico de eficacia comprobada, y extractos de sustancias naturales. Existen algunos estudios sobre las propiedades del kaà heè como antiinflamatorio y antiséptico que de resultar eficaz como enjuague bucal, se constituiría en un antiséptico alternativo carente de efectos secundarios y que contribuirá a la prevención en salud bucal y al desarrollo de nuestro país. El objetivo de este estudio fue comprobar la eficacia del colutorio de Kaà Heè como antiséptico en cirugía oral. Para ello se diseñó un ensayo clínico aleatorio, en una población de 62 pacientes divididos en dos grupos en los que se midió la carga bacteriana salival previa y posteriormente a la antisepsia bucal con enjuagues de kaà heè al 1,5% en un grupo y de clorhexidina al 0,12% en el otro, luego de 24 hs de la realización de la cirugía. Procediéndose luego al cultivo, identificación y cuantificación de los microorganismos. Se observó la disminución del recuento bacteriano entre 80 y 90% o más, en el 97% de pacientes tratados con clorhexidina y entre el 50 al 90% o más, en aproximadamente 70% de pacientes tratados con kaà heè, pudiéndose constatar la efectividad de este enjuague a baja concentración. La clorhexidina supera aún la acción del producto estudiado, pero ambas sustancias actúan sobre las mismas cepas bacterianas.


Subject(s)
Humans , Mouthwashes , Dentistry , Preventive Dentistry/education , Dental Prophylaxis
2.
Asunción; s.e; 2009.Oct.
Monography in Spanish | LILACS, BDNPAR | ID: biblio-1018552

ABSTRACT

En la lucha contra la placa bacteriana responsable de las dos enfermedades prevalentes de la cavidad bucal (caries y enfermedad periodontal) se han utilizado numerosas sustancias, entre ellas el gluconato de clorhexidina, a diferentes concentraciones, que hoy en día se supone es el agente más eficaz utilizable. En nuestro mercado se emplea la concentración del 0,12% que según numerosos estudios presenta menos efectos colaterales con la misma eficacia de las concentraciones mayores. Para comprobar dicha eficacia ante las bacterias presentes en la cavidad bucal de individuos residentes en nuestro medio hemos realizado estudios de la sensibilidad, difusibilidad y actividad de la sustancia mencionada, los cuales fueron realizados en placas y en medio líquido en condiciones normales y en anaerobiosis. El trabajo realizado demuestra que el producto es recomendable dado el gran número de bacterias de la flora microbiana normal de la boca que son sensibles a moderadamente sensibles, especialmente en lo que guarda relación a las dos más citadas en la bibliografía como causantes de caries, Streptococcus mutans y Lactobacillus.


Subject(s)
Humans , Mouthwashes/analysis , Dentistry , Periodontics , Dental Plaque/prevention & control , Streptococcus mutans/pathogenicity , Anti-Bacterial Agents/administration & dosage , Chlorhexidine/therapeutic use , Periodontics/trends
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL